Hiếm có cuộc bỏ phiếu bình chọn nào mà các lá phiếu “giấy trắng mực đen” được công bố rộng rãi như Quả bóng Vàng FIFA. Đó cũng là nguyên nhân dẫn tới những lá phiếu “nặng tình” nhưng “nhẹ lý”… |
|
1. Cuộc đua Quả bóng
Vàng FIFA 2014 đã kết thúc mà không có bất ngờ nào xảy ra! Xứng đáng hay
không chỉ cần nhìn vào kết quả bình chọn khi người về nhất (Ronaldo)
đạt tỉ lệ phiếu áp đảo là 37,66%. Đó là con số rất cao nếu để ý danh
sách bình chọn có 23 người chứ không phải 5-10 người như các cuộc bình
chọn khác.
Tranh cãi gần như không có ngoại trừ một số quan điểm trái chiều của báo giới Đức. Tuy vậy, cuộc đua này vẫn còn đó những chi tiết bất hợp lý mà đáng ra không nên xảy ra ở một cuộc bình chọn mang tầm thế giới. Đó là chuyện “cái tình nặng hơn cái lý” ở những lá phiếu, đặc biệt là ở các quốc gia có cầu thủ lọt danh sách bình chọn. Các lá phiếu khác cũng xảy ra một tình trạng tương tự là ưu tiên “người nhà”. Trong đó, đáng chú ý là Vincent Kompany! Trong vai trò đội trưởng ĐT Bỉ, trung vệ Man City đã chọn lần lượt là Courtois, Hazard và Robben!!! Xét theo đúng tính chất của cuộc bình chọn thì Kompany đã phủ nhận toàn bộ những đóng góp và điểm nổi bật của Ronaldo, Neuer và Messi trong năm 2014. Không nhiều người tin rằng Courtois có thể vượt nhà vô địch thế giới Neuer, Hazard có thể bứt khỏi Ronaldo trong cuộc đua bóng vàng năm nay. Và chính Kompany cũng có thể mường tượng ra viễn cảnh ấy. Thực tế, Courtois chỉ về thứ 20/23 (0,51%), còn Hazard thì thấp hơn (thứ 21, 0,47%). Trong vai trò thủ quân ĐT Uruguay, Godin cũng đi theo quy luật ấy khi chọn Diego Costa cho vị trí giành bóng Vàng. Costa đúng là đã có 1 năm đấu ấn tượng ở cả Atletico lẫn Chelsea nhưng liệu anh có thể hơn 1 “sát thủ” mắn bàn và nhiều danh hiệu như Cris Ronaldo? Tương tự là việc Falcao chọn Rodriguez, Van Persie chọn Robben, Lloris chọn Benzema… Họ có cái lý để đưa ra sự lựa chọn ấy nhưng cái lý ấy đến từ “cái tình” chứ không phải cái lý của tiêu chí bình chọn. Chẳng nhiều người đủ mạnh mẽ gạt bỏ tình cảm và tình đồng đội để đưa ra chính kiến của mình dù thừa biết sự lựa chọn ấy không có nhiều giá trị. Ở góc độ nào đó, cuộc bình chọn QBV FIFA chỉ là nơi để người ta thể hiện tình cảm và sự nể nang lẫn nhau, đặc biệt là ở các quốc gia có cầu thủ lọt danh sách đề cử. Bởi vậy, mới có chuyện Ribery từng cáu tiết với Sakho chỉ vì tuyển thủ Pháp này lỡ đăng đàn ủng hộ Ronaldo ở cuộc bình chọn năm ngoái… Đó là nghịch lý của cuộc bình chọn Quả bóng Vàng FIFA! Khi mà yếu tố chính kiến bị đánh giá thấp hơn tình cảm, cuộc đua này vẫn còn đó nhiều tranh cãi. Đừng bao giờ nghĩ tới chuyện Ronaldo bỏ phiếu cho Messi hay ngược lại… 2. Nói đi cũng phải nói lại, sở dĩ những người có quyền bình chọn luôn ưu tiên “người nhà” là bởi FIFA đã công bố lá phiếu của họ trước công chúng. Đây chính là cái dở nhất mà FIFA từng bị chỉ trích. Hiếm có cuộc bỏ phiếu bình chọn nào mà các lá phiếu “giấy trắng mực đen” được công bố rộng rãi. Đơn giản bởi nó đã lấy mất tính “khách quan” vốn được xem là thước đo chính xác nhất. Nhưng FIFA thì khác! Họ công bố chính xác, cụ thể và rất chi tiết những lá phiếu ngay sau khi cuộc đua Quả bóng Vàng kết thúc! Tại sao Turan phải làm toáng chuyện này? Bởi vì anh đang là cầu thủ của Atletico, là học trò của Simeone. Việc FIFA công bố chi tiết lá phiếu bình chọn có thể khiến mối quan hệ giữa Turan và Simeone thêm phần phức tạp. Ngay cả khi Turan có công nhận Joachim Low là “HLV xuất sắc nhất” đi chăng nữa, liệu anh có dũng cảm gạch tên Simeone ở vị trí số 1? Căn cứ theo những gì FIFA công bố, Turan đã đi ngược quy luật ủng hộ “người nhà” ở cuộc bình chọn HLV. Tất nhiên, cũng có những cá nhân can đảm đi theo chiều ngược lại mà Robert Lewandowski là cái tên tiêu biểu nhất. Trong vai trò thủ quân ĐT Ba Lan, tiền đạo này đã chọn Ronaldo cho danh hiệu Quả bóng Vàng thay vì Manuel Neuer, đồng đội của anh ở Bayern Munich. Nhưng cái gì cũng có nguyên nhân của nó! Lewandowski bỏ phiếu bình chọn QBV từ hồi tháng 8/2014, thời điểm anh mới “chân ướt chân ráo” sang Bayern, chưa tạo được mối quan hệ với Manuel Neuer. Nhưng hôm qua, Lewandowski cũng đã phải đăng đàn xin lỗi Neuer vì chót bỏ phiếu cho Ronaldo. Tại sao Lewandowski lại phải xin lỗi khi đưa ra chính kiến của mình!? 3. Đúng là trong mọi cuộc bỏ phiếu bình chọn, danh tính lá phiếu không nên được công bố để đảm bảo tính khách quan. Tuy nhiên, FIFA đã không làm như vậy để đảm bảo sự minh bạch và công bằng. Khi mà 1 tổ chức phải dùng tới cách này để chứng tỏ sự minh bạch là khi họ không còn nhận được sự tin tưởng. Thật vậy! Trong nhiều năm qua, FIFA đã tạo ra rất nhiều scandal mà đáng kể nhất là những vụ việc liên quan tới hối lộ, tham nhũng trong việc chọn quốc gia đăng cai World Cup. Một bộ phận không nhỏ quan chức của FIFA không còn nhận được sự tín nhiệm như giai đoạn trước.  Trước đó, cuộc đua Quả bóng Vàng châu Âu của France Football không xảy ra nhiều tranh cãi bởi tổ chức này dùng lá phiếu của 52 nhà báo các quốc gia châu Âu để quyết định (sau đó là 96 nhà báo trên toàn thế giới). Quy chế xét tuyển của France Football được đánh giá cao bởi những nhà báo thể thao thường có cái nhìn khách quan và công bằng nhất. Còn FIFA lại mở rộng việc bình chọn ra toàn thế giới để mở rộng tầm ảnh hưởng của mình. Những lá phiếu cảm tính, không tập trung xuất hiện nhiều hơn. Thậm chí, đã có thời điểm 1 HLV Lào bỏ phiếu chọn QBV cho 1 cầu thủ Lào (khi đó, FIFA chưa có danh sách đề cử 23 cầu thủ). FIFA đã cải tiến hình thức bình chọn qua từng năm nhưng cơ chế của họ vẫn còn quá nhiều điểm bất cập, là nguyên nhân gây ra những tranh cãi. Bởi vậy mà đã có những tờ báo hàng đầu châu Âu lên tiếng kêu gọi FIFA trả lại danh hiệu Quả bóng Vàng cho France Football như thời sơ khai… |
Thứ Tư, 14 tháng 1, 2015
Quả bóng Vàng FIFA: Cái tình nặng hơn cái lý!
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét